剃头师是我们一样平常生涯中经常会碰着的人，但你有没有想过，若是你委托剃头师剃头，剃头师是不是真的能够照你的想法剃头呢？这就涉及到了著名的剃头师悖论。
剃头师悖论最早是由美国数学家阿姆斯特朗于1974年提出的。它的大意是一个剃头师只为那些不能自己剃头的人服务，现在问题来了：若是这个剃头师自己不能给自己剃头，那么他能否做一个破例呢？若是他能够为自己剃头，那么他提供服务的这个假设就确立不了。然则，若是他不能为自己剃头，那么他为什么会声称自己是一个可以为切发自己付费的人呢？
与此类似的尚有诸如心理医生不宜为自己诊治、音乐先生不宜对自己举行评分等等悖论。这些看似无意义的问题背后，却蕴含了人类头脑中异常重要的一个认知问题，也就是若何在绕过自身限制的情形下确立一个确立的问题假设，这是我们头脑的难点，也是科学研究的重要问题。
深入浅出剃头师悖论
剃头师悖论是一个异常著名、颇具哲学意义的逻辑谬误。以剃头师与自己的剃须问题为例，若剃头师只为那些不为自己剃须的人剃头，则当剃头师为自己剃须时，他是剃须者仍是被剃头者呢？
这一谬误一经提出，马上引起了哲学界的普遍关注，同时也引起了社会各界对此的热议。在中国，许多人并不知原剃头师悖论的发生和内在，然则人们在一样平常的思索和生涯中却一直地遭遇着这一谬误带来的种种局限和挑战。
一些人甚至以为：剃头师悖论的发生源于人性的本质弱点，而要真正明晰和应对这一问题，则需要从哲学、心理学、伦理学等多个角度睁开深入的研究和思索，以期有所突破。
对于我们每个人来说，剃头师悖论或许只是一种通俗的逻辑谬误，但它所展现出的人性弱点却永远值得我们注意和小心。
探讨“剃头师悖论”
剃头师悖论是指一个地方只有一位剃头师，那么他理自己头发的时刻，事实能不能把自己的头发理整呢？这个悖论一开始是由于类比哥德尔不完整定理的证明而形成的，厥后成为了哲学领域里的思索问题。对此，有人提出了三种差异的解读方式。
第一种解读方式是以为剃头师悖论并不是一个悖论，这只是一种正义限制。若是我们默认剃头师完全可以理整自己的头发，便能解决这个问题。
第二种解读方式是提出一个看法：外部参照系。在外部参照系的考察下，面临这个悖论，我们并不用去限制剃头师对自己的剃头结果，而是将这个问题看成一个人的谁人参照系来思量。
最后一种诠释是一种哲学类的诠释，也是以为这个悖论并不是一个悖论。它强调我们对“我”的看法的明晰。剃头师悖论诠释了这一点：我以是为的我不是完全的自我，有一个(disquieting)因素永远是外在的、不行掌握的。
无论哪一种诠释方式，剃头师悖论都是一个令人思索的问题。着实生涯中尚有许多类似的矛盾悖论，需要我们一直地思索和探讨。